« Ensuite, la génération de cristal, ce sont les jeunes de 20 ans » : un historien défend l’une des plus grandes controverses de ‘Gladiator II’.

Pedro Huertas : Une critique historique de « Gladiator II »

Lors d’une apparition dans l’émission ‘Demain encore’ sur RTVE, Pedro Huertas a exprimé son avis sans détour concernant le film « Gladiator II », déclarant qu’il ne l’a « absolument pas ému ». Huertas, historien et guide au Musée Cartagena Puerto de Culturas, n’est pas étranger aux erreurs historiques, et il n’a pas hésité à pointer celles de Ridley Scott dans cette suite de « Gladiator ».

Les libertés artistiques de Ridley Scott

Huertas a souligné qu’accorder un rôle crucial à un rhinocéros au milieu des arènes romaines est pour le moins discutable. « Si ce monsieur veut mettre des sabres laser aux gladiateurs, pourquoi pas ? Mais le rhinocéros reste l’un des meilleurs éléments du film », ironise-t-il. Pourtant, l’historien reconnaît que certaines libertés artistiques prises par le réalisateur sont à la fois critiquables et remarquables.

Controverse autour de la représentation de Macrinus

Le choix de Denzel Washington, un acteur noir, pour incarner Macrinus a suscité la critique de ceux qui rejettent les efforts d’inclusion dans le cinéma. Huertas répond à cela avec une pointe d’humour : « Vous critiquez cela mais pas le fait que les personnages de Geta et Caracalla ressemblent à des vampires de Twilight ? ». Pour Huertas, Macrinus, d’origine numide, aurait très bien pu avoir une apparence similaire à celle de Washington.

Les imprécisions historiques de Gladiator II

Outre les libertés créatives, « Gladiator II » comporte plusieurs erreurs historiques notables. Le film montre des scènes de combats dans le Colisée rempli d’eau, une idée qui trouve ses racines dans l’histoire mais qui est amplifiée pour l’effet spectaculaire. Huertas explique que de telles batailles, appelées naumachies, étaient rares et nécessitaient des aménagements complexes du Colisée.

Huertas critique également la longueur du film, estimant qu’une demi-heure de moins aurait suffi. Il recommande aux spectateurs de s’armer de nourriture et de boissons pour survivre aux deux heures et demie de projection.

Une fresque cinématographique controversée

Enfin, bien que Huertas reconnaisse les qualités visuelles et la direction artistique de « Gladiator II », il reste sceptique quant à sa fidélité historique. Pour l’historien, le film est une « fumée énorme » d’un point de vue historique, mais il admet que cette suite est un témoignage de l’ingéniosité de Ridley Scott en matière de blockbusters.