Il m’a fallu plus de 30 ans pour le découvrir, mais cette incohérence scénaristique dans ‘Retour vers le futur III’ ébranle toute l’intrigue du film.

Leçons de la saga cinématographique emblématique

La saga de science-fiction « Retour vers le futur » nous enseigne une chose essentielle : il ne faut pas être trop strict quand il s’agit de voyages dans le temps. Bien que les incohérences et les paradoxes temporels abondent, cela n’empêche pas la trilogie d’être l’une des œuvres les plus aimées et respectées du genre. En effet, comme le souligne James Gunn à propos du film réalisé par Robert Zemeckis, pour être excellent, un film n’a pas besoin d’être parfait.

Les failles scénaristiques célèbres de « Retour vers le futur »

Cette trilogie a été scrutée par ses fans au point que certaines des incohérences les plus célèbres ont été discutées par l’équipe elle-même. Par exemple, dans le premier film, il est difficile de comprendre comment les parents de Marty ne le reconnaîtraient pas dans le futur, alors qu’il est responsable de leur rencontre. Le scénariste Bob Gale répond à cette question en expliquant que George et Lorraine ont connu Marty/Calvin pendant seulement six jours à l’âge de 17 ans, ce qui rend leur souvenir flou, même si cet argument est sujet à débat.

« Retour vers le futur III » et ses paradoxes temporels

Sorti en 1990, « Retour vers le futur III » est souvent considéré comme le moins acclamé des trois, mais il demeure un volet crucial, remplissant le difficile défi d’envoyer Marty et Doc dans l’Ouest américain de 1885. Le film commence là où le deuxième s’était arrêté, avec Marty retournant en 1955 pour avertir Doc d’un problème crucial : un incident avec l’almanach a créé une réalité alternative, provoquant un voyage accidentel de Doc en 1885.

La paradoxale tombe de Doc

C’est là que réside une des plus notables paradoxes de la saga. Après avoir découvert le DeLorean, Marty découvre également la tombe de son ami Doc, déclarant sa mort une semaine après l’envoi de sa lettre depuis 1885. Pourquoi donc la tombe existe-t-elle si Marty a empêché le meurtre de Doc en voyageant dans le temps ? Logiquement, elle ne devrait pas exister, ce qui signifie que Marty n’aurait jamais eu de raison de retourner en 1885. Cette paradoxe temporelle essentielle sert pourtant de catalyseur à l’intrigue excitante du film.

Conclusion

En fin de compte, « Retour vers le futur » nous montre que la liberté créative dans les films de science-fiction permet des histoires étonnantes et fascinantes. Accepter certaines licences poétiques dans les récits de voyages temporels enrichit la narration, offrant la flexibilité nécessaire pour captiver le public. La trilogie complète est disponible en streaming sur Prime Video, prête à être redécouverte par les amateurs du genre.