« On n’a jamais dit que c’était une histoire d’origine » : Le réalisateur de ‘Joker 2’ défend la fin controversée de la suite.

Une Division parmi les Fans : La Nouvelle Œuvre de Joaquin Phoenix

La nouvelle édition de la saga, portée par un Joaquin Phoenix magistral, a su diviser les adeptes du célèbre vilain de DC Comics. Ce dernier opus, intitulé Joker : Folie à Deux, est venu conclure en beauté l’histoire tumultueuse d’Arthur Fleck avec un final retentissant qui a laissé l’opinion des fans très partagée.

Un Déroulement Inattendu

Alerte Spoiler ! La suite contient des révélations sur Joker : Folie à Deux. Lors du dernier acte de Joker 2, Arthur Fleck, confronté à son procès, assume l’entière responsabilité des crimes et des dégâts survenus dans le premier film. Cette attitude ne plaît guère à Lee, incarnée par Lady Gaga dans le rôle de Harley Quinn, ainsi qu’à ses acolytes. Finalement, Arthur est poignardé par un camarade de l’asile d’Arkham, qui lui grave un sourire au couteau.

Une Fin Justifiée par le Réalisateur

Todd Phillips, réalisateur du film, défend fermement ce dénouement. Selon lui, l’histoire d’Arthur Fleck n’a jamais été conçue comme une histoire d’origine du célèbre Joker. « Oui, cela signifie qu’Arthur n’a jamais été Le Joker. Il a simplement servi d’inspiration pour celui qui deviendra Le Joker après lui« , a-t-il affirmé dans une interview accordée à EW.

Réactions et Conséquences

• La réception critique de cette suite a été mitigée, avec un score de 33% sur Rotten Tomatoes du côté de la critique spécialisée, et un encore plus faible 31% du public.
• Cela contraste fortement avec le premier opus qui avait conquis 68% de la critique et 89% du public.

Le box-office en a subi les répercussions : Joker 2 a engrangé plus de 121 millions de dollars mondialement lors de son premier week-end, contre plus de 235 millions de dollars pour le premier film à sa sortie. Notons que Joker avait été le film classé R le plus rentable de l’histoire avant d’être surpassé par Deadpool et Lobezno.

Comme le conclut le réalisateur, le personnage d’Arthur Fleck est un « symbole involontaire » qui refuse de se laisser définir par les attentes de Gotham. Le film, malgré ses critiques, impose une réflexion sur l’identité et la perception de soi, tout en laissant une empreinte durable dans l’univers cinématographique de DC.