La série a récemment triomphé lors des Emmy Awards, mais la mention « Cette histoire est vraie » pose des soucis à la plateforme de streaming.

Un succès inattendu avec des répercussions juridiques

« Cette histoire est vraie ». Netflix n’aurait probablement jamais imaginé qu’une simple phrase de cinq mots pourrait lui causer autant de problèmes. En effet, le triomphe de Mi reno de peluche ne s’est pas seulement traduit par son statut de l’une des séries les plus populaires de la plateforme cette année, mais aussi par une plainte en diffamation déposée par Fiona Harvey, la femme réelle sur laquelle est basé le personnage principal. La popularité de la série a conduit à la révélation de son identité réelle.

De l’ombre à la lumière

Lancée discrètement en avril dernier, Mi reno de peluche est devenue un succès inattendu, atteignant rapidement le statut de phénomène. Les éloges de la critique ont été suivis par des millions d’heures de visionnage, et le 16 septembre dernier, la série a été l’une des grandes gagnantes de la 76e édition des prestigieux Emmy Awards.

Les complications judiciaires pour Netflix et Richard Gadd

Cependant, Netflix et le créateur de la série, Richard Gadd, ont dû faire face à une action en justice de 170 millions de dollars en juin dernier, lorsque Fiona Harvey les a accusés de diffamation, de causer intentionnellement une détresse émotionnelle, de négligence et de violation de ses droits. Bien que Harvey ne soit jamais nommée dans la série, la popularité de celle-ci a rapidement conduit à son identification comme l’inspiration derrière Martha Scott, la harceleuse du personnage de Gadd.

Une décision judiciaire en faveur de Fiona Harvey

Trois mois après le dépôt de la plainte de Fiona Harvey, un juge a statué en sa faveur, affirmant qu’Harvey avait le droit de poursuivre Netflix pour diffamation. La plateforme avait présenté l’histoire en début d’épisodes comme étant « une histoire vraie ». Selon le juge Gary Klausner, cela pourrait amener les spectateurs à prendre les événements de la série pour des faits avérés, alors que les actions de Martha dans la série sont « pires » que celles attribuées à Harvey en réalité.

En outre, le juge a souligné que Netflix n’avait fait aucun effort pour vérifier l’histoire de Gadd, ce qui a conduit à la présentation erronée de la série comme une « histoire vraie ». Le juge a rejeté la demande de Netflix de rejeter la plainte et a autorisé Harvey à poursuivre pour détresse émotionnelle intentionnelle.

En juin dernier, après l’annonce de la plainte, un article du Sunday Times révélait que Gadd n’était pas convaincu de l’utilisation de la phrase « Cette histoire est vraie », mais qu’elle avait finalement été incluse à la demande de Netflix.